Méthode et référentiels publiés
RGAA 4.1.2 et WCAG 2.2 AA, correspondance critère par critère. La méthode est décrite sur cette page et dans la déclaration d’accessibilité.
À propos d’AccessiCheck
AccessiCheck est un outil de pré-audit d’accessibilité web. Il repère les erreurs testables automatiquement, les explique en français et fournit le code de correction. Il est édité par Franck Barrin, entrepreneur individuel (nom commercial Vizinote), à Ploërmel, dans le Morbihan. AccessiCheck fait partie de la famille d’outils Brozapi.
Ce qu’AccessiCheck est : un outil technique d’aide au diagnostic, qui prépare et réduit le coût d’un audit humain.
Ce qu’il n’est pas : un audit RGAA complet, une certification, un label ou une attestation de conformité.
Qui édite AccessiCheck ?
AccessiCheck est édité par Franck Barrin, entrepreneur individuel (nom commercial « Vizinote »), SIRET 103 472 866 00013, 11 rue Chevalier Tristan, 56800 Ploërmel. Brozapi est le nom sous lequel je publie mes outils. Le produit est développé avec l’aide d’outils d’IA, mais je relis moi-même chaque règle de détection, chaque texte de rapport et chaque page de ce site. Une question sur un rapport ? Écrivez-moi à contact@brozapi.com : c’est moi qui réponds.
Les informations légales complètes (éditeur, hébergeur, propriété intellectuelle, données personnelles) figurent dans les mentions légales.
À quoi sert AccessiCheck ?
Le scan gratuit analyse la page d’accueil et affiche immédiatement les problèmes détectés, classés par gravité, avec la correspondance RGAA. Les rapports payants (29 € pour une page, 49 € pour le Pro jusqu’à cinq pages) ajoutent une correction avant / après pour chaque type de problème, une grille RGAA par thématique et une synthèse transmissible à un développeur ou à un client. La surveillance à 9 € par mois re-scane une page chaque mois et alerte sur les nouveaux problèmes bloquants ou majeurs. Les tarifs et le détail des offres sont sur la page d’accueil.
Notre méthode : RGAA 4.1.2 et WCAG 2.2 AA
Le moteur de détection est axe-core, qui applique les règles WCAG 2.1 et 2.2, niveaux A et AA. AccessiCheck y ajoute des contrôles propres et relie chaque problème au critère RGAA 4.1.2 correspondant. Les critères du RGAA s’appuient eux-mêmes sur les WCAG ; la correspondance est indiquée problème par problème, pas seulement en fin de rapport.
Trois niveaux de résultat coexistent, et le rapport les distingue explicitement :
- Vérifié automatiquement : contraste, textes alternatifs absents, champs sans étiquette, liens et boutons sans intitulé, hiérarchie des titres, langue de la page, cadres sans titre, tableaux mal structurés, débordement horizontal, cibles tactiles trop petites, focus clavier invisible sur les premiers éléments, présence d’un lien vers une déclaration d’accessibilité.
- Signalé « à vérifier » : textes alternatifs probablement inutiles, intitulés de liens vagues, étiquettes ou messages d’erreur peu clairs. Ces points viennent d’une analyse assistée par IA : ce sont des pistes, jamais des non-conformités certaines.
- Non testé : usage réel avec un lecteur d’écran, parcours clavier complet, pertinence des contenus, vidéos et PDF, pages derrière une connexion, formulaires remplis, étapes de paiement, déclaration de conformité.
La méthode complète, page par page, est décrite dans la section « Ce que l’on teste, et ce qu’aucun robot ne peut tester ».
Les limites du scan automatique
Un outil automatique ne voit qu’une partie des critères RGAA. Il ne peut pas juger si un texte alternatif est pertinent, si l’ordre de lecture a du sens, si un parcours clavier est réellement utilisable, ni si un contenu est compréhensible pour une personne. Il peut aussi signaler un problème qui n’en est pas un (faux positif) ou manquer un problème réel (faux négatif).
- Un audit humain reste nécessaire pour attester la conformité RGAA. AccessiCheck sert à corriger d’abord ce qu’un robot sait trouver, pour réduire le coût et la durée de cet audit.
- Les points issus de l’analyse IA sont marqués « à vérifier », jamais « en échec ». Si vous pensez qu’un point est un faux positif, répondez à l’email de livraison : la règle est corrigée si c’est le cas.
- Un score de 100/100 ne signifie pas « conforme ». Il signifie qu’aucune règle automatique n’a échoué sur les pages analysées. Il n’existe pas de certification RGAA officielle.
- Les pages derrière une connexion ne sont pas analysables. Si un site bloque le robot (anti-bot, Cloudflare, maintenance, mot de passe), le scan échoue et le paiement est remboursé intégralement, sans démarche.
Des repères vérifiables, pas des promesses
Un rapport d’exemple public
Un rapport Pro réel, sur une boutique de démonstration, est publié sans retouche : voir le rapport d’exemple.
Paiement sécurisé par Stripe
Le paiement est traité par Stripe. AccessiCheck ne voit jamais votre numéro de carte. Détail dans la politique de confidentialité.
Données minimales, pas de cookies
Aucun cookie ni traceur tiers. L’adresse scannée et le résultat sont conservés au maximum 24 mois, puis effacés ou anonymisés. Les textes visibles transmis à un prestataire d’IA sont cités dans la politique de confidentialité.
Nous appliquons l’outil à notre site
Notre site a été audité avec AccessiCheck : 87/100 en août 2026, puis 100/100 sur les règles automatiques après corrections. La déclaration reste « partiellement conforme » : lire la déclaration.
Identité et contact accessibles
Éditeur, SIRET, adresse et contact figurent dans les mentions légales. Une question ? contact@brozapi.com.
Brozapi, le studio derrière l’outil
Brozapi réunit plusieurs outils indépendants édités par la même personne. AccessiCheck s’occupe de l’accessibilité web ; CiteScan mesure la visibilité dans ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity. Chaque outil a son propre site, ses propres tarifs et sa propre politique de données.
Une question, une correction à signaler ?
Écrivez à contact@brozapi.com. Pour un défaut d’accessibilité sur ce site, vous pouvez aussi utiliser les voies de recours indiquées dans la déclaration d’accessibilité.