Vos erreurs d’accessibilité, expliquées en français et prêtes à corriger.

Scannez une page gratuitement, sans inscription. Le rapport explique les problèmes détectés, les relie aux références RGAA/WCAG et vous aide à transmettre des corrections à votre développeur.

Exemple : monsite.fr ou https://www.monsite.fr/boutique

Une page · sans inscription · résultat à l’écran

Voir un exemple de rapport complet →

Extrait d’un rapport payant : explication en clair, critère RGAA et code de correction.

Explications en français · Correspondance RGAA · Code de correction · Rapport en quelques minutes

Ce que le scan vous apporte

Comprendre

Ce qui a été détecté, sans jargon inutile.

Prioriser

Les corrections à traiter d’abord, sur la page ou les pages analysées.

Transmettre

Un exemple avant/après à votre développeur ou à votre client.

Distinguer

Ce que le robot a trouvé de ce qui doit être vérifié par une personne.

Lighthouse et WAVE sont gratuits. Pourquoi payer 29 € ?

Nous utilisons le même moteur de détection qu’eux (axe-core), complété par nos propres contrôles. Sur les règles communes, nous ne détectons pas « plus ». Nous vous donnons en revanche ce qu’ils ne fournissent pas.

Comparaison entre Lighthouse / WAVE et AccessiCheck
Critère Lighthouse / WAVE AccessiCheck
Explications En anglais, techniques En français, avec une phrase « En clair »
Correspondance RGAA Non Oui, pour chaque problème
Code de correction Lien vers une documentation Avant / après, adapté à votre page
Priorisation Liste brute Classée par gravité et dédoublonnée
Livrable à transmettre Non PDF + version web, à envoyer à votre développeur ou à votre client
Plusieurs pages Une page à la fois Jusqu’à 5 pages dans un seul rapport (Pro)
Prix Gratuit Scan gratuit · 29 € · 49 €

Ce tableau compare surtout Lighthouse et WAVE. Chaque outil a ses forces et ses limites propres, et nous avons détaillé les trois principaux dans des pages dédiées, avec les sources officielles : alternative à Lighthouse, alternative à WAVE et alternative à axe DevTools. Vous y trouverez aussi les cas où l’outil gratuit suffit, pour choisir en connaissance de cause.

Ce que l’on teste, et ce qu’aucun robot ne peut tester

Un programme ne peut vérifier qu’une partie des critères RGAA. Voici précisément ce que fait AccessiCheck, ce qu’il signale comme « à vérifier », et ce qu’il laisse à un humain. Chaque rapport reprend cette liste, pour que personne ne prenne le score pour une attestation de conformité.

Vérifié automatiquement

Règles WCAG 2.1 et 2.2, niveaux A et AA.

  • Contraste du texte et des éléments d’interface (RGAA thématique 3)
  • Images sans texte alternatif (RGAA 1)
  • Champs de formulaire sans étiquette. Un texte d’exemple (placeholder) ne compte pas comme étiquette. (RGAA 11)
  • Liens et boutons sans intitulé (RGAA 6 et 11)
  • Titre de la page et hiérarchie des titres h1 → h6 (RGAA 8 et 9)
  • Langue de la page déclarée (RGAA 8)
  • Zones principales repérables : en-tête, navigation, contenu, pied de page (RGAA 12)
  • Lien d’évitement « Aller au contenu » (RGAA 12)
  • Attributs ARIA invalides ou mal utilisés (RGAA 7)
  • Cadres (iframe) sans titre (RGAA 2)
  • Tableaux de données mal structurés (RGAA 5)
  • Contenu qui déborde ou devient illisible sur un écran de smartphone (RGAA 10)
  • Boutons et liens trop petits au doigt : seuil WCAG 2.2 AA de 24 × 24 px, avec 44 × 44 px recommandé (critère 2.5.8)
  • Focus clavier invisible sur les premiers éléments de la page (RGAA 10). Attention : il s’agit d’un parcours partiel, pas d’un test complet au clavier.
  • Présence d’un lien vers une déclaration d’accessibilité

Signalé « à vérifier » (analyse assistée par IA)

  • Textes alternatifs probablement inutiles : « image », « IMG_1234.jpg », nom de fichier…
  • Intitulés de liens vagues : « cliquez ici », « en savoir plus »…
  • Étiquettes de formulaire et messages d’erreur peu clairs

Ces points sont présentés comme des pistes, jamais comme des non-conformités certaines. Pour cette analyse, les textes visibles de la page (textes alternatifs, intitulés, étiquettes) sont transmis à un modèle d’IA opéré par un prestataire listé dans notre politique de confidentialité.

Non testé : un humain est nécessaire

  • Utilisation réelle avec un lecteur d’écran (NVDA, VoiceOver)
  • Parcours clavier complet : menus, fenêtres modales, panier, paiement
  • Pertinence des contenus : un texte alternatif présent peut quand même être faux
  • Vidéos (sous-titres, audiodescription) et contenu des documents PDF
  • Pages derrière une connexion, formulaires remplis, étapes de paiement
  • Déclaration de conformité RGAA : seul un audit complet permet de la rédiger

Comment lire le score

Le score part de 100. Il retire des points pour chaque type de problème détecté, selon sa gravité :

  • Bloquant : empêche certains utilisateurs d’accéder à un contenu ou à une action.
  • Majeur : rend l’usage très difficile.
  • Moyen : gêne réelle, contournable.
  • Mineur : amélioration recommandée.

100/100 signifie qu’aucune de nos règles automatiques n’a échoué. Cela ne signifie pas que votre site est conforme. Merci de ne pas présenter ce score comme une preuve de conformité.

Des signaux vérifiables, pas des promesses

AccessiCheck est édité par Franck Barrin, entrepreneur individuel (nom commercial Vizinote), à Ploërmel. Voici ce que vous pouvez vérifier vous-même avant de commander.

Méthode publiée

Détection fondée sur RGAA 4.1.2 et WCAG 2.2 AA. Chaque problème est relié au critère RGAA correspondant, avec une correction avant / après. Lire la méthode.

Limites assumées

Un outil automatique ne remplace pas un audit humain. Un score de 100/100 n’est ni une conformité ni une certification. Ce que le scan ne peut pas tester.

Rapport d’exemple public

Un rapport Pro réel, sur une boutique de démonstration, publié sans retouche. Voir le rapport d’exemple.

Données minimales, pas de cookies

Aucun cookie ni traceur tiers. L’adresse scannée et le résultat sont conservés 24 mois maximum, puis effacés ou anonymisés. Détail.

Informations légales accessibles

Mentions légales, conditions de vente et déclaration d’accessibilité « partiellement conforme » sont publiées et liées en pied de page. Lire la déclaration.

Notre méthode, notre identité et nos limites sont détaillées sur la page À propos d’AccessiCheck.

Choisissez votre rapport

Paiement unique, sans abonnement caché. Le rapport arrive par email, en général en moins de 10 minutes.

Rapport 1 page

29 € une fois

  • La page de votre choix : accueil, fiche produit, page contact…
  • Tous les problèmes détectés, classés par gravité et expliqués en français
  • Une correction avant / après pour chaque type de problème
  • La correspondance RGAA et WCAG de chaque point
  • PDF + version web, envoyés par email
Commander le rapport — 29 €

Surveillance

9 € / mois

  • 1 page de votre choix, re-scannée chaque mois
  • Un email avec l’évolution du score et les nouveaux problèmes
  • Une alerte immédiate si un problème bloquant ou majeur apparaît
  • Sans engagement, résiliable en un clic
Activer la surveillance — 9 €/mois

Les pages analysées doivent être accessibles sans connexion. Si notre robot ne peut pas accéder à votre site, vous êtes remboursé intégralement. AccessiCheck est un outil d’aide au diagnostic : il ne remplace pas un audit RGAA complet et ne vaut pas attestation de conformité.

Voici exactement ce que vous recevez

Rapport Pro sur une boutique de démonstration

Nous avons créé une boutique en ligne fictive, avec les erreurs que l’on retrouve souvent sur les sites marchands : prix promo peu contrasté, bouton « Ajouter au panier » sans intitulé, champ de code promo sans étiquette… Puis nous l’avons passée dans AccessiCheck. Ce rapport Pro est publié sans retouche.

Site analysé : demo.accessicheck.brozapi.com — boutique fictive créée pour cette démonstration. Pages choisies : accueil, catégorie, fiche produit, panier, contact. Rapport Pro, 49 €.

Voir le rapport Pro en ligne

Notre propre site, avant et après

Démonstration publique sur le site Brozapi — pas un cas client, pas une preuve de conformité.

En août 2026, notre propre site obtenait 87/100. Nous avons corrigé le lien d’évitement manquant, les contrastes de notre gabarit de rapport et la taille de certaines cibles tactiles. Nous avons aussi retiré du périmètre de scan notre page de démonstration, car elle reproduit volontairement des erreurs. Après corrections : 100/100 sur les pages restantes. Ce score signifie qu’aucune règle automatique n’échoue. Il ne signifie pas que le site est conforme au RGAA.

Qui est derrière AccessiCheck ?

Je m’appelle Franck Barrin. J’édite AccessiCheck seul, depuis Ploërmel (Morbihan), en tant qu’entrepreneur individuel (nom commercial Vizinote). Je publie aussi les outils Brozapi. Je développe le produit avec l’aide d’outils d’IA, mais je relis moi-même chaque règle de détection, chaque texte de rapport et chaque page de ce site. Une question sur un rapport ? Écrivez-moi à contact@brozapi.com : c’est moi qui réponds.

contact@brozapi.com

Questions fréquentes

AccessiCheck garantit-il la conformité RGAA ou EAA ?

Non. AccessiCheck vérifie automatiquement une partie des critères et vous dit quoi corriger en premier. La conformité se constate par un audit complet, mené par une personne, sur un échantillon de pages. Notre rapport sert à préparer cet audit et à en réduire le coût, en corrigeant d’abord ce qu’un robot sait trouver.

Mon site est-il concerné par une obligation d’accessibilité ?

Le RGAA s’impose aux organismes publics et aux entreprises privées dont le chiffre d’affaires en France dépasse 250 millions d’euros. Depuis le 28 juin 2025, la directive européenne sur l’accessibilité (EAA), transposée par la loi n° 2023-171 du 9 mars 2023, s’applique aussi à certains produits et services, dont le commerce en ligne. Les micro-entreprises qui fournissent des services en sont exemptées : moins de 10 salariés et un chiffre d’affaires annuel ou un total de bilan inférieur ou égal à 2 millions d’euros. La norme technique de référence est l’EN 301 549, qui reprend les WCAG. Ces informations sont générales et ne constituent pas un conseil juridique : en cas de doute, vérifiez votre situation avec un juriste.

Lighthouse et WAVE sont gratuits. Qu’apportez-vous de plus ?

Le moteur de base est le même (axe-core) : sur les règles communes, nous ne prétendons pas détecter davantage. Nous apportons des explications en français, la correspondance RGAA de chaque problème, un code de correction avant / après, un classement par gravité sans doublons et un PDF que vous pouvez transmettre tel quel. Si vous êtes à l’aise avec l’anglais et les WCAG, les outils gratuits peuvent vous suffire. Notre article « Comment tester l’accessibilité de votre site » explique comment les utiliser, et nos pages comparatives détaillent Lighthouse, WAVE et axe DevTools.

Quelle différence entre le rapport à 29 € et le Pro à 49 € ?

Le rapport à 29 € analyse une page de votre choix, avec tous les problèmes détectés et une correction pour chaque type de problème. Le Pro analyse jusqu’à 5 pages que vous choisissez vous-même, par exemple fiche produit, panier et contact pour une boutique. Il y ajoute une grille RGAA par thématique, une synthèse d’une page pour le décideur et une liste consolidée des corrections pour votre développeur.

Quand vais-je recevoir mon rapport ?

En général moins de 10 minutes après le paiement. Vous recevez un email avec le PDF et un lien vers la version web. Si le rapport n’est pas arrivé au bout d’une heure, vérifiez vos courriers indésirables puis écrivez à contact@brozapi.com en indiquant l’email utilisé pour payer.

Et si votre robot ne peut pas accéder à mon site ?

Certains sites bloquent les robots : protection anti-bot, Cloudflare, page de maintenance, accès protégé par mot de passe. Si le scan échoue pour cette raison, vous êtes prévenu par email et remboursé intégralement, sans démarche. Vous pouvez aussi autoriser temporairement notre robot (agent utilisateur « AccessiCheck ») et nous demander de relancer le scan. Les pages derrière une connexion ne peuvent pas être analysées.

Votre outil peut-il se tromper ?

Oui, comme tout outil automatique. Il peut signaler un problème qui n’en est pas un, et il ne voit pas tout. C’est pourquoi les points issus de l’analyse IA sont marqués « à vérifier » et non « en échec ». Si vous pensez qu’un point est un faux positif, répondez à l’email de livraison : nous corrigeons la règle si c’est le cas.

Que signifie un score de 100/100 ?

Qu’aucune de nos règles automatiques n’a échoué sur les pages analysées. Ce n’est ni une conformité RGAA, ni un label, ni une certification : il n’existe d’ailleurs pas de certification RGAA officielle. N’affichez pas ce score sur votre site comme une preuve de conformité.

Je suis une agence ou un freelance. Puis-je transmettre le rapport à mon client ?

Oui. Le PDF est conçu pour être transmis à un client ou à un développeur, avec des explications compréhensibles par un non-spécialiste. Faites toutefois relire les corrections par la personne qui intervient sur le site : le scan est une aide au diagnostic, pas une validation. La marque blanche (rapport à votre logo) et les packs multi-sites ne sont pas encore disponibles. Écrivez-nous si cela vous intéresse : nous les ouvrirons en priorité aux agences qui en font la demande.

Qui êtes-vous, et que devient l’adresse de mon site ?

AccessiCheck est édité par Franck Barrin, entrepreneur individuel à Ploërmel (Morbihan). Nous conservons l’adresse scannée et le résultat pour pouvoir vous l’envoyer et améliorer nos règles. Les textes visibles de la page (textes alternatifs, intitulés, étiquettes) sont transmis à un prestataire d’IA pour l’analyse « à vérifier ». Le paiement est géré par Stripe : nous ne voyons jamais votre carte. Le détail figure dans notre politique de confidentialité.

Téléchargez le guide gratuit : Accessibilité web EAA/RGAA

Un guide pratique pour savoir si votre site est concerné, comprendre les risques et prioriser vos actions.